New York Timesilla riittää huumorintajua. Käsitellessään Metan ilmoitusta lopettaa faktantarkastus Facebookissa, se laittoi otsikoksi: ”Meta Says Fact-Checkers Were the Problem. Fact-Checkers Rule That False.”
Otsikko olisi voinut olla satiirilehti The Onionista, mutta se kertoi paljon. Edes faktantarkastajien pomo ei ole vapaa faktantarkastajien tuomiovallalta.
Auts, toivottavasti kukaan ei nyt provosoitunut siitä, että kutsuin Mark Zuckerbergia faktantarkastajien pomoksi. Ei väite nimittäin niin kaukaa haettu ole. Meta rahoitti 90 faktantarkastusoperaatiota eri puolilla maailmaa ja auttoi merkittävällä tavalla faktantarkastusta kasvamaan omaksi teollisuudenalakseen.
Faktantarkastuksesta on tullut legitiimi tutkimuskohde akateemisessa mediatutkimuksessa ja maailmalla on jo järjestetty faktantarkastukseen keskittyviä tieteellisiä konferensseja.
Kun faktantarkastus 2000-luvun alkupuolella alkoi, en voinut olla huomaamatta, että se aiheutti monissa ihmisissä ärtymystä. Pakko sanoa, että olen joitakin faktantarkastuksia lukiessani pyöritellyt silmiä itsekin, mutta siitä enemmän hetken päästä. Sitä ennen on kiinnostavaa miettiä, miksi faktantarkastus herättää ärtymystä?